Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Lu 59/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 1 grudnia 2022 r. nr 0601-IOA.4105.2.2022 w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu odwołania M. P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z 26 kwietnia 2022 r. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń 2004 r. w wysokości 70.028,00 zł, za luty 2004 r. w wysokości 28.453,00 zł, za marzec 2004 r. w wysokości 154.566,00 zł i za kwiecień 2004 r. w wysokości 188.128,00 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie wszczął wobec M. P. (dalej: strona, podatnik, skarżący), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "D. " M. P., postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku akcyzowego za lata 2003 - 2005. Postępowanie kontrolne za 2004 r. zakończono wydaniem decyzji z 12 marca 2007 r. określającej podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym w łącznej wysokości 2.775.940,00 zł. Organ pierwszej instancji stwierdził, że zgromadzone przez M. P. oświadczenia nabywców o przeznaczeniu zakupionego oleju opałowego na cele opałowe nie dokumentują rzeczywistego przebiegu działalności gospodarczej, co powoduje, że podatnik, będący sprzedawcą tego wyrobu akcyzowego, nie mógł korzystać z preferencji podatkowych.

Ponieważ strona odwołała się, Dyrektor Izby Celnej w Białej Podlaskiej, decyzją z 1 sierpnia 2007 r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.