Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4017.3.2019.1.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4017.3.2019.1.BK

w zakresie ustalenia, czy istnieje możliwość przeniesienia dziedziczenia ulgi uczniowskiej na Wnioskodawczynię

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 4 czerwca 2019 r., który w tym samym dniu wpłynął do Organu za pośrednictwem platformy e-PUAP, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej ordynacji podatkowej, w zakresie ustalenia, czy istnieje możliwość przeniesienia dziedziczenia ulgi uczniowskiej na Wnioskodawczynię jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 czerwca 2019 r. wpłynął do Organu za pośrednictwem platformy e-PUAP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej Ordynacji podatkowej, m.in. w zakresie ustalenia, czy istnieje możliwość przeniesienia dziedziczenia ulgi uczniowskiej na Wnioskodawczynię.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Ojciec Wnioskodawczyni od 18 maja 1976 r. nieprzerwanie do 31 grudnia 2011 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług wodno-kanalizacyjnych i centralnego ogrzewania (numer kodu PKD 43.22.Z). Od stycznia 2012 r. do czasu uzyskania wieku emerytalnego przebywał na rencie chorobowej, a od listopada 2014 r. pobierał emeryturę. Jeszcze w trakcie prowadzenia działalności w 1989 r. przeszedł operację kręgosłupa i przez pewien czas przebywał na rencie chorobowej prowadząc jednocześnie działalność. Od 1979 r., po uzyskaniu kwalifikacji w zakresie szkoleń ucznia, czyli uzyskania Dyplomu Mistrza, uczył zawodu. Z tego tytułu przysługiwała mu ulga podatkowa. Kwota należności ze strony Urzędu Skarbowego przez lata szkoleń była tak duża, że ojciec nie otrzymywał zwrotu w takiej kwocie, ponieważ jego podatek, był tak minimalny, że nie było możliwości uzyskania od urzędu pełnej sumy. Dopiero, kiedy przeszedł na emeryturę tj. w 2014 r. i gdy roczne rozliczenie łączył z małżonką, kwota ta wynosiła wspólnie około 3000 złotych. Były to jednak lata od 2013 do 2018 r. Jednak mimo tego, należność ze strony Urzędu Skarbowego nadal pozostała w wysokiej kwocie. Wnioskodawczyni jest w posiadaniu wszystkich decyzji i zawiadomień z Urzędu Skarbowego, w których ojcu Wnioskodawczyni przyznano ulgę z tytułu wyszkolenia uczniów, tj.:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00