Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2013 r., sygn. I SA/Lu 1004/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent Julita Kula, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi S. P. Z. O. Z. M. S.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 1004/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz 749, ze zm., dalej - O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS), po rozpatrzeniu odwołania Z.O.Z. [...]. (dalej - ZOZ [...], strona, skarżący) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego (dalej - NLUS) z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 122.871 zł utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że w dniu 2 kwietnia 2007 r. strona złożyła zeznanie CIT-8 za 2006 r. wraz z załącznikiem CIT-8/0. Następnie w dniu 4 czerwca 2007 r. złożyła korektę zeznania CIT-8 wraz z korektą załącznika CIT-8/0. Zarówno z zeznania pierwotnego jak i jego korekty nie wynikał podatek należny.

W dniu 28 stycznia 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej - DUKS) wszczął postępowanie kontrolne w zakresie kontroli celowości i zgodności z prawem gospodarowania środkami publicznymi w 2006 r. oraz prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Wynik kontroli z dnia 28 marca 2008 r. nie zawierał wniosków i wskazań dotyczących usunięcia nieprawidłowości. W dniu 2 czerwca 2011 r. DUKS wszczął postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. W toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że ZOZ [...] w 2006 r. poniósł wydatki w ogólnej wysokości 646.839,36 zł na cele inne niż statutowe. Na wydatki powyższe składały się wpłaty na PFRON, wpłaty z tytułu kar umownych oraz odsetki od należności budżetowych. Dochód taki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1993 r. o podatku dochodowym (Dz.U. 2012 r. poz. 361 ze zm. dalej - u.p.d.o.p.). W protokole z dnia 5 stycznia 2012 r. DUKS wyjaśnił, że strata poniesiona na działalności statutowej jest stratą ekonomiczną lub bilansową w znaczeniu ekonomicznym, a nie stratą w rozumieniu prawa podatkowego. Nie może ona obniżać dochodu zwolnionego od opodatkowania uzyskanego w następnych latach podatkowych. Zatem strata poniesiona przez stronę w 2001 r. nie może być rozliczona w zeznaniu za 2006 r.